L'opinione di una neurologa diversamente giovane

Invitata a scrivere periodicamente sul nostro sito, mi presento: specialista ambulatoriale neurologa da più di 30 anni, per forza di cose mi sono dovuta interessare dei tempi di visita, spesso imposti d'ufficio, nonostante la sentenza TAR Lazio 6013/2018 abbia annullato il tempario imposto dalla Regione, in quanto viola il nostro contratto e soprattutto il nostro Codice di Deontologia. I principi in virtù dei quali il TAR Lazio ha annullato il tempario valgono per tutti i posti in cui vige lo stesso contratto e lo stesso codice deontologico.

Interessante a questo proposito il commento alla sentenza e la posizione assunta dall'Ordine dei medici di Torino che, proprio in virtù della propria funzione istituzionale, ha pubblicato un documento nel quale si impegna a contrastare l'imposizione di tempistiche predeterminate e non condivise perché interferiscono nell'autonomia professionale e nel rapporto medico-paziente: interessante perché il documento è presente in rete, ma probabilmente la massima parte degli Ordini ha preso — sia pure in modo informale — la stessa posizione, perché tale è la posizione che ha assunto la FNOMCeO.

Vi ricordo che l'articolo 29 comma 3 del vigente contratto assegna ad ognuno di noi la facoltà di valutare il numero di prestazioni erogabili per ciascuna ora, «sulla base della tipologia e della complessità della prestazione».

Se vi fa piacere confrontarvi sulle questioni di lavoro, scrivetemi una mail: dico la mia e magari sentiamo anche gli altri colleghi cosa ne pensano.

Un caro saluto,
Antonella Amadori
antonella.amadori.neurologa@gmail.com